欢迎阅读史源历史专栏第4078期。 华东野战军，是解放战争时期第三野战军的前身。在那段波澜壮阔的战争岁月里，这支部队南征北战、屡建奇功，成为人民历史上一支赫赫有名的劲旅。提起华东野战军，人们最熟悉的两位核心人物，便是陈毅和粟裕，因此这支英雄部队也常被称为陈粟大军。在解放战争时期，它与二野的刘邓大军并肩齐名，共同书写了中国革命战争史上的辉煌篇章。 而如果要说华东野战军的三号人物，同样是一位声名卓著的革命将领，那就是野战军副政治委员谭震林。 谭震林的一生充满传奇色彩。他虽然没有参加1955年的全军授衔，但按照他的革命资历和历史贡献，完全具备评为大将的资格。新中国成立后，他还曾担任国务院副总理、全国人大副委员长等重要职务，在党和国家的发展历程中留下了深刻印记。 1978年，距离淮海战役结束已经过去近30年。为了纪念这场改变中国历史进程的伟大战役，老战友粟裕大将邀请谭震林前往徐州淮海战役纪念馆接受采访并发表讲话。
对于谭震林来说，这次徐州之行本应是一场回顾往昔、缅怀战友的历史之旅。然而，谁也没有想到，参观过程中，一件事情却让这位戎马一生的老将军情绪激动，甚至当场发怒。 谭震林与粟裕长期共事，两人在革命战争年代建立了深厚的战友情谊。虽然在合作过程中，谭震林也曾对粟裕提出过一些意见和建议，但随着时间推移，他越来越被粟裕卓越的军事才能所折服，并主动给予支持和配合。 据谭震林外孙王石达先生回忆，谭震林在政治上最敬仰毛主席，而在军事谋划方面，则对粟裕大将十分钦佩。 也正因为如此，谭震林后来在徐州发火的原因，恰恰与他心中对于历史事实的坚持有关。 当时，谭震林在淮海战役纪念馆参观指导时，发现馆内部分文字介绍和相关布置让他十分不满意。
在他看来，淮海战役是一场由华东野战军和中原野战军两支兄弟部队共同完成的伟大战役。双方虽然分工不同，但都为最终胜利付出了巨大牺牲。然而，纪念馆中的一些宣传材料，却似乎弱化了华野的重要作用，甚至将中原野战军描述成战役中的主要力量。 尤其让谭震林难以接受的是，一些内容将中野相关负责人描述为淮海战役的主要指挥者。 面对这些情况，一向性格直率、敢于坚持原则的谭震林十分不满。他没有选择沉默，而是直接表达了自己的看法，愤然留下了一句话： 贪天之功。 这句话虽然简短，却表达了他对于历史叙述失真的强烈反对。
在谭震林看来，淮海战役作为解放战争三大战役之一，是华东野战军和中原野战军两支部队密切配合取得的胜利。华野在战役中承担了主要作战任务，发挥了决定性作用。 事实上，就连中原野战军的统帅元帅也曾评价说：淮海战役主要是华野打下来的。 至于整个战役的最高决策和战略部署，是由和毛主席统一领导；在具体军事指挥层面，则主要由粟裕大将负责谋划和实施。 因此，在谭震林看来，如果说有人将淮海战役简单归结为某一位个人的指挥成果，显然是不符合历史实际的。 而毛主席和粟裕，恰恰都是谭震林非常敬重的人物。正因如此，那次徐州之行对于谭震林而言，并不是一次轻松愉快的回忆。
淮海战役后期，根据部署，成立了淮海战役总前委。 总前委由五人组成，邓公担任书记，成员包括、陈毅、粟裕和谭震林。 这一机构的设立，主要目的是加强战役期间的协调工作和后勤保障，而具体前线作战指挥，仍然由相关军事指挥体系负责。 作为总前委成员之一，谭震林对当年的情况十分清楚。他认为，总前委主要承担的是统筹协调任务，并没有直接向华野前线部队下达具体作战指令。因此，如果说某位总前委成员直接指挥了淮海战役，这种说法并不符合当时的实际情况。 作为亲历者和参与者，谭震林自然有资格表达这样的观点。
上世纪六十年代，时任代总参谋长的杨成武上将，也曾表达过类似看法。他认为，淮海战役是在毛主席统一部署下完成的伟大胜利，是所有参战将士共同奋斗的结果，不能简单归功于某一个人。 值得注意的是，杨成武与谭震林的经历有所不同。他并非华东野战军出身。解放战争时期，杨成武主要在华北军区工作，曾担任元帅麾下华北第一兵团司令员。 因此，他对于淮海战役的评价，在一定程度上也具有旁观者清的特点。 当然，谭震林之所以如此坚持，还有另外一个重要原因。 他本人就是华东野战军的重要领导者之一，也亲眼见证了这支部队从战争中成长壮大。他为华野取得的辉煌战绩感到自豪。
对于谭震林来说，个人荣誉可以看淡，但军队的集体荣誉却必须维护。 一个真正经历过战争的人，往往更加珍惜历史留下的真实印记。他并不是为了争夺个人功劳，而是不希望一支英雄部队的贡献被忽视，也不希望战争历史在传播过程中出现偏差。 谭震林当时的直言，让现场不少人感到意外，但也让很多人敬佩这位老将军的坦率与担当。 他一向重视团结战友，从不否定任何人的贡献。但在涉及历史事实和军事功绩时，他始终坚持实事求是。 如果讨论淮海战役中贡献突出的军事将领，其实早已有较为公认的评价。
http://www.132aa.com/html/cqfbw/2528.html-----责任编辑：admin